Qual o Melhor? Norton Internet Security 2011 Ou Kaspersky Internet security 2011?

Question

Levando em conta todos os quesitos, de proteção a usabilidade e configuração,consumo de memória, qual é o melhor dos dois na opinião de Vocês aqui.

Answer 1

Muitos vão dizer kaspersky...outros vão dizer norton....eu vou falar de 3 que eu ja fiz teste criei varios virus e joguei em varias maquinas e tudo mais...2 tiveram um rendimento aceitavel na minha brincadeira...lancei sete virus....basicos que tu acha na internet para fazer...primeiro vou falar de um que não se use em maquina client e uma merda...F-secure...na empresa usamos ele mas ja critiquei pois aqui e instalado no servidor e redistribuido para as maquinas clients....na minha maquina ou em qualquer outra que eu va ele consome 300kb...e para iniciar com o windows chega a 600kb...se tu for pensar em uma empresa para instalar no servidor e uma boa mas para maquina client não....agora o norton internet security 2011 ele e o que pede mais em requisitos para rodar...e bom para aquela pessoa que so vai navegar e download de vez em quando...colocaria um custo/beneficio em uns 7pontos....
kaspersky Pure Total Security 2011, pede menos requisitos que o norton e tem mais funções que o norton e protege mais, tem uma função que tu antes de baixar verifica o link para ver se nao esta contaminado e protege torrent uma coisa que o norton não faz....se o arquivo do torrent que tu for colocar para baixar o kaspersky ja verifica o norton espera baixar para verificar...custo/beneficio 8.7pontos
o outro que eu coloco e o panda 2012, na versão global protection, ele tem uns recursos bons e ele e o que menos pede em requisitos para instalar, tem dois novos requisitos o multimidia/jogos que ele diminui o uso de memoria para deixar a maquina com uma performace para rodar o jogo ou midia sem atrapalhar e acesso remoto via o antivirus, e tem tambem uma função que o kaspersky tem que eu esqueci de citar que cria uma outra area de trabalho dentro da sua com proteção do kaspersky, custo/beneficio 8.3pontos...
eu avaliei pelo preço e qual detectou o numero de virus que eu criei e joguei via rede e via pen-drive...ficaria entre panda e kaspersky...mas o que eu uso e kaspersky no notebook e no pc o panda...espero ter ajudado...

Comments

Gostei da sua resposta, muito bem explicativa, tambem realizei testes semelhantes desde urls comprometidas ate virus reais ( como alguns cavalos de troia, não lembro o nome do virus de cabeça) e o KIS se saiu muito bem, bloqueou todos os downloads comprometidos, sinalizou o pendrive antes da inicialização altomatica. Mais como disse se não configurar direitinho no seu Firewall pode ser um incomodo.

---

zero uma opniao pessoal sua agora....meio que disviando da conversa...estou pensando em ligar na kaspersky, norton e panda e pedir documentos dizendo dos antivirus para eu poder estudar e pensar no tcc o que tu acha?...e como tu disse se nao configurar o firewall e problematico..mas isso da para fazer pelo proprio site da kaspersky la na parte de suporte ele ensina a configurar direito...

---

É uma boa, Ja entrei em contato com a Norton uma vez a respeito do Firewall que usava em minha rede anos a atras e eles são bem prestativos.
E Já configurei o KIS, ele bem configurado é uma ferramenta poderosa, muitos recursos uteis.

Answer 2

Na minha opiniao ficaria com o Karpersky, mas por que vc questionou qual dos dois, por que eu não sou fã de nehum desses,

recomendo

avast e nod

abraço

Comments

Valeu pela resposta, o Avast eu desconsidero, fora esses o unico que vejo no padrão de um bom AV, é o F-secure, dos Gratuitos só avira e Microsoft.

---

Taí uma questão que não deve ser descotida muito a fundo eh anti virus, pois vai da preferencia para falar bem a verdade.

Eu já prefiro o avast por ser mais leve, porem existem os problemas de falsos positivos, são bem mais raros na versao 6 e na versao server quase nulos.

---

É muito questão de gosto também.... um que todos falam que é ótimo eu ate recomendo mais não uso é o Avira por sofrer com falsos positivos também.

Answer 3

NA MINHA OPINIAO E VOCE TIVER GRANA PRA BANCAR UM NORTON VALE A PENA COM CERTEA MAS JA OUVI DIZER QUE ELE E NS DOS PRINCIPAIS ALVOS DE ATAQUE PESSOALMENTE USO O MSE NUNCA PEGUEI UM VIRUS. ABRAÇOS

Comments

No Notebook estou usando o KIS, e no desktop estou usando o norton, todos dois são excelentes..

Answer 4

Kaspersky Internet security 2011 em todos os quesitos... agora avast pode ser leve na máquina de vc's por que aki ele sempre consumiu muita memória e até pra abrir o ie ele puxa o freio de mão da máquina... isso em todas as máquinas que eu dei manutenção e instalei avast... aki foi assim agora se não acontece ai com v'cs  eu não sei o que acontece...

Comments

Olhe eu não sou nada fã do avast por ele ser fraco, sinceramente dos teste que já realizei com virus legitimo, ele só identifica depois de algum prejuizo no registro. Fiz a pergunta referente ao norton e Kaspersky pois, testei os dois a fundo e gostei bastante, os dois tem bons pontos fortes e claro tambem tem uns pontos fracos, o KIS requer mais atenção em suas configurações de firewall e etc( meio chato nesse quesito e tambem torna algumas funcionalidades da maquina mais lenta, pois tudo que vc faz ele escaneia) bom sinal de segurança mais meio incomodo. E o Norton é leve rapido no scan, mais em navegação na web ele permite muitos download comprometidos, so avisando que e virus assim que o download é comcluido, que pra mim é um risco.
Levando em conta tou usando o KIS( a pesar de ser um AV bem chatinho,mais poderoso, o bloqueio de URL é fantastico na integração com o Firefox ou o IE ( ainda não integra com o Chrome nativamente lamentavel).

OBS: Na minha maquina é consumo de RAM do KIS foi maior.

---

so corrigindo o chrome ja tem tem uma parte que tu add...eu na configuração eu usava o chrome, opera, ie, firefox e msn tu configurava e add isso pois eles tem ligação direta na internet...principalmente o msn..quando tu configura ele monitura a rede...

---

Eu ja fiz isso, quando me referi nativamente, é porque o Firefox e o IE possuem uns plugins anti banner e scaner de url e etc, coisa que não tem suporte no Chrome ainda. Mais não é culpa da Chrome e sim do KIS que ainda não oferece esses plugins para o Chrome.

---

eu nao devia ter entendido o que tu disse e devo ter acabado falando coisa errada...mas blz..

Answer 5

eu uso o norton e não tenho problema com ele. recomendo.

Comments

Tenho os dos mais no momento estou usando norton no desktop e KIS no notebook e  servidor.

Answer 6

Boa noite Maúricio
Apesar do Kaspersky ter um banco de dados muito rápido,o Norton não fica atrás.Qualquer um dos dois é bom.Sugiro que voce conheça o Gdata muito bom também.
Abraço.

Comments

Valeu Cesar. Mais no momento não estou usando nenhum deles. Estou usando o F-secure.

---

F-Secure,eu também estou usando!
Abs.

Answer 7

Excluindo os free, já tive Panda, Norton e Macfee, e só posso dizer que todos me atenderam muito bem, nunca tive problema algum, incluindo os free... Porém, como era meio neurótico com proteção, fiz uma pesquisa dos pagos e acabei optando pela suite completa e PAGA do Kaspersky 2012, comprei a licença para 2 users e o resultado foi: 1º um PC com Windows7 Ultimate, após instalação não entra nem em modo de segurança, ou seja, vou formatar e perder tudo / 2º um Note com Windows7 Home Premium que apesar de instalado, estava com erros, onde consultei o suporte técnico e após 2 semanas instalando e desinstalando programas conforme solicitação do suporte técnico, só tive como resposta "me desculpe, mas vou encaminhar seu caso aos nossos engenheiros", resposta que esperei até o dia 22/02/13 e como não aconteceu, cancelei minha compra e pedi estorno do pagamento(para saberem, meu Note está com vários problemas no registro"DLLs"). Hoje, depois dessa experiência, acredito(menos neurótico) que os free atendam tão bem quanto os pagos, pois NUNCA tive problemas e buscando o melhor, TIVE PROBLEMAS!!!!! Como conselho, de alguém conectado quase 24H, os Free te atenderão sem problemas!!!!!